伊莉討論區

標題: 對於馬前總統的首戰即終戰大家覺得如何? [打印本頁]

作者: wda 時間: 2020-8-12 05:54 PM 標題: 對於馬前總統的首戰即終戰大家覺得如何?

馬前總統對於兩岸開戰首戰即終戰的看法大家覺得如何? 對於美國希望台灣能守住第一擊.撐一段時間大家覺得如何?

作者: jmyu2003 時間: 2020-8-12 05:58 PM

這種咖小還當過總統可連

作者: wda 時間: 2020-8-12 10:39 PM

比較想聽到如何強化國防的討論.可以從戰術戰法不對稱作戰,後備動員現役訓練及軍備的觀點討論.情緒性的發言大家發洩完就好.

作者: lainhot 時間: 2020-8-12 10:54 PM

不明白為啥有人認為橫渡台海的兵力投射很簡單
還是當過三軍統帥的人....台灣飛彈密度世界第一都不知道?

覺得可憐+1

作者: mvphon 時間: 2020-8-13 01:07 AM

要是決定性第一擊造成你我家人都傷亡，當然是以不要開打來努力，但是不等於放棄軍備，畢竟也有阿菲與日本的騷擾，還有中共零星的挑釁
還有，現在大環境是老美掌控，兩岸話題已經淪為統合兩派的政治食糧，不必隨之起舞，倒不如關心民生與治安議題

作者: 天下第一不知名 時間: 2020-8-13 07:07 AM

lainhot 發表於 2020-8-12 10:54 PM
不明白為啥有人認為橫渡台海的兵力投射很簡單
還是當過三軍統帥的人....台灣飛彈密度世界第一都不知道?

但是大陸飛彈數量比台灣要更多啊，還有大陸有航空母艦啊，大陸也有核子動力潛艦啊，

台灣就算有防禦型的愛國者飛彈還是薩德系統好了，台灣大都是向美國購買過時昂貴的

防禦型武器，美國可以說都不賣攻擊性武器的，而ｆ—１６早就被淘汰了，現在是ｆ—３５

因此還要注意一點，論人海戰術，國軍人數遠輸給解放軍，並不是在唱衰台灣，如果沒有

美軍的幫忙，台灣只派特種部隊也別想打嬴大陸。

作者: iitrash 時間: 2020-8-13 03:13 PM

除非用焦土戰用大量飛炸完台灣再登陸
（也要考慮飛彈庫存是否可對付接下來其他國家的攻擊）
否則有的打了

台灣是海鳥只有登陸跟空降方式佔領台灣
不然要用飛機降落國際機場嗎？
台灣能登陸的地方就那幾個ㄧ定重兵集結準備
登陸戰是不容易的上次大規模的登陸戰是在二戰期間
那時候光用機槍跟攤頭地雷就打得那麼慘了
何況現在武器ㄧ堆

再來就是直升機登陸了但應該整隊中一半會變火球...

空降的話不用說了一般高度跳在空中就變活靶
高空跳傘因為台灣地型山多一點誤差跳下去
可能困在山裡出不來了

再來說國際敵人太多了大家都虎視眈眈
就算是盟友俄羅斯難道不想跟美國交換條件趁機拿下整個東北嗎？
還有印度美國到時ㄧ定送一堆武器給他們去打

最後是大陸國內因為開戰造成的經濟制裁
民眾一定受不了什麼獨都來了

當然開戰對台灣是很慘的也有可能被美國背棄
但又不願台灣被大陸拿走所以就在島內引進「代理人戰爭」
可以看現在的敘利亞那樣ㄧ堆民主政營與共產政營國家的軍事公司傭兵及情報特工在那邊爭
最苦的永遠都是一般民眾

對了敘利亞有與其他國家銜接還有陸地可以跑
台灣到時開戰一定封鎖機場港口但有錢有勢及持有其他國家居留證的還是跑的悼
剩下的就好好保重了

作者: aqws1111 時間: 2020-8-13 03:50 PM

本帖最後由 aqws1111 於 2020-8-13 03:52 PM 編輯

對於一心想當中國人的台灣前總統，也不知道還能說些什麼了。

因為對方強大就放棄抵抗，是教育有問題還是人有問題？？
有個比你強壯比你能打比你有錢勢力也很大的男生，想上你老婆（女朋友），
你心裡想著反正也贏不了對方，所以雙手奉上自己的最愛，這邏輯會不會怪怪的

作者: smahcg 時間: 2020-8-13 04:46 PM

所以曾經的總統都這樣說了
還要人民說甚麼呢?

作者: shadow0731 時間: 2020-8-13 07:09 PM

站在台灣區長講這話，一點問題也沒有
但以中華民國前總統的嘴裡說出這種話
根本就是想讓中華民國的國民表決將他的禮遇全取消
完全站在對岸人民的觀點來看台灣問題

作者: sg7655 時間: 2020-8-14 12:13 AM

這種咖小還當過中華民國總統
可憐阿
整天唱衰自己人打擊士氣
他還會什麼?

作者: wda 時間: 2020-8-14 11:11 PM

感覺大家還是發洩情緒的多.前些日子去了一趟馬祖.聽到北竿芹壁當地導遊對於以前防空洞的解說.想起讀國小的時候.老師會在演習防空警報時引導同學做演練.現在好像都沒有了.面對共軍來犯.個人覺得最重要的是戰力的保存.除了購買建置防空系統.是否也應該強化防空演練賴應對共軍的導彈.如果導彈攻擊沒守住.後續也不會有反登陸城鎮戰等後續.又怎能守住一段時間等國際聲援

作者: 高雄雄 時間: 2020-8-15 09:21 AM

雖然不得不說這可能是事實，但為長久安定，希望不要各碰觸各自的底線

作者: ses766 時間: 2020-8-15 01:59 PM

長他人志氣滅自己威風
這種話還是從前總統的口中說出

作者: mike90486 時間: 2020-8-15 08:41 PM

真應該把這位前總統約談是否有出賣國家機密的嫌疑呀!!他說出來的話,讓人覺得他好像是間諜呀!!

作者: sagacity0215 時間: 2020-8-15 09:50 PM

我想他真的很害怕中共打來

作者: bevisliao756 時間: 2020-8-16 04:01 AM

很直白的說法，真的是打了就掛

作者: cch133543 時間: 2020-8-16 10:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: btuse 時間: 2020-8-16 07:49 PM

"首戰即終戰"
個人的想法, 是對國軍軍力的一種提醒與建軍練軍的鼓勵.
中共如果真對台灣本島動武, 為避免夜長夢多, 讓第三方軍隊有加入的可能,
勢必一發動就是全力攻擊, 以求速戰速決.
國軍能守住第一擊, 才有可能等到外援的到來.
以終戰的心態來迎戰第一擊, 以此態度來練軍備戰, 應當是正確的想法.

作者: jmyu2003 時間: 2020-8-16 08:02 PM

還當過台灣總統可悲阿垃圾台灣敗類

作者: wda 時間: 2020-8-17 12:01 AM

btuse 發表於 2020-8-16 07:49 PM
"首戰即終戰"
個人的想法, 是對國軍軍力的一種提醒與建軍練軍的鼓勵.
中共如果真對台灣本島動武, 為避免夜 ...

以小勝大的首要條件,就是全民的防衛意識.瑞士&以色列&台灣都曾經達成.唯有官兵同島一命,奮勇作戰才行

作者: halaa 時間: 2020-8-17 01:13 AM

關於馬前總統的言論不可置否

作者: shinosakii 時間: 2020-8-17 08:51 AM

我相信馬總統說的只有馬總統說的是對的

作者: jeremy0412 時間: 2020-8-18 01:01 AM

這邊幾個實彈射擊過？
幾個跑過戰備？
我是阿共,不打就不打,一打就讓你趴
台灣還想撐哩

看看中東國家, 打過戰爭的樣貌！
你以為還可以跟現在一樣上班？把妹？唱歌？喝酒？

作者: a0919160509 時間: 2020-8-18 01:30 AM

台灣現在的兵能打仗嗎?到時九成逃兵.我還沒除役直接投降.為台獨而犧牲沒意義

作者: 一小小樂一 時間: 2020-8-18 09:28 AM

實力懸殊

不如

早早投降

我的認為

作者: tsai420 時間: 2020-8-18 11:57 AM

有這種妄自菲薄.自我放棄的人當過總統,真是可悲.......

作者: a841232000 時間: 2020-8-20 06:52 AM

本帖最後由 a841232000 於 2020-8-22 01:10 PM 編輯

雖說馬先總統曾是被國際認證過的笨蛋，但好歹也曾是一國元首，接觸過的面絕對
比常人多，在下一開始實在不認為他怎麼可能看不懂國際局勢、怎麼可能解讀不出
目前台灣的民、政氛圍？那些幕僚也跟著狀況外？前幾天看過某政論節目來賓史坂
明夫先生的一番見解感覺十分有感，馬前總統在現今台灣的政治影響力就是數字共
識，這是他唯一僅可延長政治生命力的論調，如果台灣一旦發生戰事，那他一直堅
持的數字共識馬上破滅並且極可能從前元首變賣國賊，所以那兩日馬前總統和對岸
一搭一唱的散播這種恐怖論，對於中共可能在美國元首交接日那幾天攻擊台灣的說
法，在下認為可以看作是對台美一番善意的提醒，可以用這種有以待之的態度來看
待，在下個人也挺贊成台灣提昇國防預算和加大軍購案，因為現在中美關係導致台
美關係持續昇溫，但國際關係最終還是取決於利益的平衡，難保日後台美關係不再
怎麼好時怎麼辦？現今的任何有助於提昇國防實力的方法，都是幫助日後如何面對
壓力的準備，以前台灣的國防都以防禦為主，一昧被動防禦容易有破口，攻守並重
才能有嚇阻效果，另一方面對內就是多注意支持馬前總統論調的同路人，因為在下
個人認為台灣和大陸間隔著一個海峽，防守有餘以拖待變，但這就最怕內部搞垮自
己，馬前總統說這種投降論馬上就收到反效果就是一個明顯例子，對外則要多加強
國與國之間的往來，大陸方面一直強調一個中國的立場，也就是台灣再國際上有舞
台就直接影響大陸的政權合法性，所以不能抹去就只能打壓，獨不獨立也只是偽議
題無需在意，台美兩國隨著高級別官員的互訪將會大大提昇台灣的國際能見度，讓
更多人認識台灣，了解台灣過往的歷史、現在的處境和未來的走向，應該趁著這陣
國際走勢而為！

作者: 0921512025 時間: 2020-8-20 01:01 PM

是終戰啊！中國大陸很快就會被台灣拿下來了啦............

作者: djs85707 時間: 2020-8-20 05:18 PM

認同，但還是不要發生最好

幹嘛因為政治而犧牲

作者: sandwich168 時間: 2020-8-20 05:39 PM

對於腦袋有洞的人
其言論都是當笑話在看
真不知道該說他如何是好
放牛吃草吧

作者: andyjoyce11 時間: 2020-8-20 10:42 PM

唱雖台灣的大有人在啊
不過你曾經是台灣總統就不該說出這話

作者: wwff8335132 時間: 2020-8-21 06:29 AM

從小學聽到都結婚了首戰都還沒來

作者: Mazloder 時間: 2020-8-21 09:41 PM

首戰變拖戰，這一拖就不知道拖到民國幾年了

作者: wda 時間: 2020-8-21 10:24 PM

Mazloder 發表於 2020-8-21 09:41 PM
首戰變拖戰，這一拖就不知道拖到民國幾年了

如果可以的拖久點.雙方高度克制.避免戰事發生

作者: dadu3 時間: 2020-8-22 12:08 PM

以中國戰力
若他能不顧對台動武對他自己及國際情勢的影響而悍然開戰的話
那他一定是準備好面對後續的一切了
我認為所謂首戰不是第一小時或第一波攻勢
而是一場中共不希望持續太久的全面戰爭
可以減少其他勢力侵入或是台灣反擊的傷害
但我們要做的就是讓中共無法忽視這些
自然無動武
開戰若非軍事狂人多半不會一時意氣
均會多方考量

作者: snoopy03300 時間: 2020-8-22 12:34 PM

我個人覺得是,我是沒啥咪可以說的了喔

作者: a2736395 時間: 2020-8-25 03:35 PM

這也有另一個意思我覺得，如果只有打一場，當然首戰就是終戰，不過這個輸贏就不好說了!自古以來，入侵者永遠要付出的代價是很大的，當然要看入侵者是否能撐到他們勝利的時候，如果不行那面臨的就不只衰退那麼簡單了。

作者: halexalex 時間: 2020-8-25 04:48 PM

當然開戰對台灣是很慘的也有可能被美國背棄
但又不願台灣被大陸拿走所以就在島內引進「代理人戰爭」
可以看現在的敘利亞那樣ㄧ堆民主政營與共產政營國家的軍事公司傭兵及情報特工在那邊爭
最苦的永遠都是一般民眾

作者: milly8966 時間: 2020-8-25 05:51 PM

先說小弟我對政治是中立態度，只選人不選黨的那種。
說真的身為台灣前總統竟然會說出這種話我也是無言!

第一點:
身為前總統更應該站在台灣立場信心喊話，知道馬英九不想要戰爭，我相信全台灣人民甚至是全世界的人都不想要戰爭，但是你我都知道中共的野心，身為前總統更應該認清事實，而不是一再地說台灣軍力如何如何不如別人，這是很失前總統身分的說法。

第二點:
現今美國跟中國基本上已經是水火不融了，講白一點就是在選邊站沒有所謂中立的說法了，當今相信大多數的台灣人都是站在自由與民主那邊，且如今中共以今被世界各國唾棄甚至敵視的狀況(原因大家應該都清楚)，那我相信跟自由民主的那些國家站在一起才是正確的選擇!
不是我們想打戰，而是中共逼得我們要打戰!

第三點:
首戰即終戰我認同，但是怎麼個終戰法?
如今中共四處受敵，美國、日本、印度、歐盟，我相信中共也很清楚這一點。

所以我覺得馬英九是不是跟中共那邊有甚麼說不清楚的關係真的很值得懷疑!

作者: bestman923 時間: 2020-8-25 06:46 PM

很難啦
要打早就打了
阿共創黨70年了
到現在連金門馬祖都還拿不下來 ...
有心要打何必在那拍宣傳影片! 無聊!
打仗太傷財力了! 打下去全世界又要經融風暴一次了!

作者: jmyu2003 時間: 2020-8-25 06:59 PM

這種人不佩當台灣總統丟人現眼

作者: 712412 時間: 2020-9-13 05:19 PM

認同,地小人稀沒太多資源可以消

作者: jmyu2003 時間: 2020-9-13 06:35 PM

都人現眼馬不知臉長還當過8年總統了然

作者: dennis5947 時間: 2020-9-13 10:33 PM

打起來的話
國人不恐慌
不自亂陣腳的話
或許能撐下去
等美軍馳援

作者: chinack0211 時間: 2020-9-18 12:14 AM

奇怪，20年前兵推，就說要撐7-10天等美國介入。
怎麼20年後，大家都認為台灣打不下來？
台灣有新武器沒錯，對岸的軍力進展的更快！
現在的陸軍，比教召來的老屁股還差，75米打不到的過半...
同事的兒子去當兵，退伍了連歸零都不會？
步槍兵是基礎戰力，衰退成這樣，信心反而爆棚？

作者: gemi0310 時間: 2020-9-30 08:28 PM

lainhot 發表於 2020-8-12 10:54 PM
不明白為啥有人認為橫渡台海的兵力投射很簡單
還是當過三軍統帥的人....台灣飛彈密度世界第一都不知道?

...大陸N年前.....沿海地區火炮涵蓋中華民國...
NXX門.....N大於5.......
飛彈密度第一....

打....什麼.....真有事.....
跑光光.....
不打.....當然有原由
不知道是不是我猜的....
就不方便說...

作者: rainwind66 時間: 2020-11-4 02:39 PM

本帖最後由 rainwind66 於 2020-11-4 02:40 PM 編輯

本來對馬應久的印象不是太差雖然總統幹的不怎樣
不過自從他最近一連串的舔中媚共的行為整天講XX共識不然就唱衰國軍
好像生怕有人不知道他想當台灣特區區長一樣真TM的對他反感
會不會首戰即終戰我不知不過這種人居然當過中華民國的總統真的無恥
還有那些甚麼軍備局退役的還是蝦米上校少將中將們的也是一個樣養了這種米蟲爛蛆
虧你們都在領著中華民國的納稅錢怎心卻向著中共全都該死

作者: 機械女神萊姆 時間: 2020-11-4 09:33 PM

政治人物出來作作秀而已
很多話仔細想想其實沒啥意義

作者: 三馬眼 時間: 2020-11-4 09:50 PM

這種人死一死算了真沒志氣

作者: gopper4518 時間: 2020-11-7 10:19 PM

lainhot 發表於 2020-8-12 10:54 PM
不明白為啥有人認為橫渡台海的兵力投射很簡單
還是當過三軍統帥的人....台灣飛彈密度世界第一都不知道?

台灣的飛彈是防禦性防空武器，對面的導彈是攻擊性武器，所以對面根本不需要像早期的古寧頭登陸、823砲戰，直接從七個導彈旅就可以在無預警的情況下，把台灣的軍事設施打爛!!2012年、2013年及2016年，美國國防部發布之中華人民共和國軍事發展報告書指中共擁有1000~1200枚短程彈道飛彈搭配200~250具發射設施、200~300枚中程彈道飛彈搭配75~150具發射設施及200~300 枚巡弋飛彈搭配40~55具發射設施，並認為有超過1100枚短程彈道飛彈部署係針對台灣。依據模擬，一條3700公尺、寬度60公尺的跑道，受到六枚CEP50公尺，破壞半徑25公尺的彈道飛彈攻擊時，被截斷的機率為84%。

作者: allenwang219 時間: 2020-11-17 11:24 PM

前國家領導人都不信任自已的國家，只能說完全不知道當初他是怎麼當選的

作者: big323525 時間: 2020-11-18 12:51 PM

打了再說沒打都不知道!!!但我覺得還是不要戰爭

作者: sunshine991223 時間: 2020-11-18 05:00 PM

他是曾經的三軍統帥
這樣跟廢材沒兩樣

作者: 223ki 時間: 2020-11-24 07:11 AM

不要打杖最好，死了就什麼都沒有了，還在乎什麼國號，那些都政客商人有關係而已

歡迎光臨伊莉討論區 (http://fdc01.mobile.wahas.com/)